Dime con quién andas…

La búsqueda de prescriptores o influencers, y a los muchos datos negativos nos remitimos, se ha convertido en un campo de minas. Sobre el papel, es adecuado -siempre que sea rentable, claro- asociar marcas, productos o servicios a personas. Incluso organizaciones, que se han hecho conocidas merced a su trabajo, a sus logros en campos que van desde el deporte a los hallazgos científicos o tecnológicos, o a las que destacan por diversas razones entre las que no es ajena una cierta, desmesurada e incomprensible (dados ciertos personajes) difusión mediática. El único riesgo, también sobre el papel, estaba en no saber valorar bien la minuta del prescriptor en relación a la influencia de este en el incremento de las ventas o de la reputación de la marca. Pero llegaron los grandes flujos de información en internet, las redes sociales… Y lo que parecía una ventaja añadida sumó un gran problema: las crisis online.

En general, hay tres tipos de riesgos con los influencers: en primer lugar está la pérdida de control del emisor del mensaje, porque el prescriptor no deja de ser libre para opinar sobre cualquier tema controvertido que puede terminar afectando a la imagen y reputación de la marca. Además, entre sus seguidores también hay que tener en cuenta a los denominados haters (enemigos), que a su vez se pueden poner en nuestra contra.

Por último, no olvidemos su omnipresencia. Un youtuber también está en Twitter, Instagram o Snapchat, lo que mismo que un tertuliano puede simultanear cadenas de televisión, radio y medios impresos, cada cual con su línea editorial. Todo esto requiere una labor mucho más exhaustiva en prevención de riesgos y seguimiento.

Otra cosa es la confianza o credibilidad que suscitan. Según un informe elaborado por Estudio de Comunicación y Servimedia, con datos del segundo trimestre de 2017, youtubers, tuiteros, blogueros y tertulianos son los generadores de información menos valorados en cuanto credibilidad y confianza. Todos ellos suspenden a diferencia de los colaboradores especializados y los periodistas redactores, que rozan el notable alto. ¿No merece la pena tenerlo en cuenta a la hora de buscar prescriptores?

Para que la ecuación “dime con quién andas y te diré quién eres” sea favorable, no vale cualquier cosa; y menos contratar a “fulanito, que le gusta mucho a mi mujer cuando sale en Master Tal” -escuchado en más de una ocasión a directivos de grandes empresas-. La secuencia es simple: definir el objetivo (de comunicación, de imagen, de reputación), investigar qué personas u organizaciones se adecúan a ese objetivo según su propia proyección, hacer un balance de riesgos por la asociación de imágenes y los posibles “enemigos”, definir los escenarios probables ante posibles crisis y la forma de superarlas, crear sistemas de seguimiento y calcular costes y beneficios. Sorpresas, las mínimas, por favor.

_____

Este artículo fue publicado en el número de septiembre de la revista LA PUBLICIDAD y lo escribí junto a Jesús Ortiz, consultor sénior de Estudio de Comunicación. La imagen destacada es de RTVE.LA PUBLICIDAD

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *